Модел добра и зла
Сетих се јуче старе индијанске приче у којој је деда питао унука шта је то човек а овај му је отприлике овако одговорио:- Човек је биће које у себи има два вука. Један вук је добар а други је зао и они се стално међусобно боре. Унук га је питао: Па ко од њих двоје побеђује? Деда га је погледао и полако одговорио:- Онај кога више храниш. То значи да уколико чиниш добра дела, добри вук ће побећивати лошег вука, али запамти у животу ни један од та два вука немогу скроз да победе оног другог...
...
Наведена прича ми је била подстицај да покушам да направим упрошћени модел добра и зла. Па да кренем...
...
Човек може да се замисли као неко ко у својој души има две посуде испуњене добрим и лошим садржајем. У почетку посуде имају неки капацитет и испуњене су до врха, при чему су и добро и лоше у равнотежи (основна равнотежа). Један од основних принципа наведенеог модела је:- Добро и лоше имају непрекидну тенденцију да буду у равнотежи.
Уколико човек чини добро дело тада се посуда добра празни и однос посуда долази у неравнотежу. Да би се однос вратио у равнотежу могу да се десе два случаја:
а) да сачекаш да ти се добро врати из окружења или
б) да урадиш нешто лоше, истог интезитета као што је било учињено добро.
Први случај је пожељан јер ће након враћања доброг из окружења опет бити успостављена равнотежа између добра и зла, при чему ће и једно и друго бити испуњено до врха. Уколико се деси други случај тада ће такође однос између добра и зла бити у равнотежи али ће и једна и друга посуда бити испражњена за интезитет учињеног добра односно зла. Тада може из окружења да се очекује да се деси и нешто добро и нешто лоше док се опет посуде не испуне до врха и не уђу у основну равнотежу.
Уколико човек чини лоше дело тада се посуда зла празни и однос посуда долази у неравнотежу. Да би се однос вратио у равнотежу могу да се десе два случаја:
а) да сачекаш да ти се лоше врати из окружења или
б) да урадиш нешто добро, истог интезитета као што је било учињено лоше.
У првом случају ће након враћања лошег из окружења опет бити успостављена равнотежа између добра и зла, при чему ће и једно и друго бити испуњено до врха. Уколико се деси други случај тада ће такође однос између добра и зла бити у равнотежи али ће и једна и друга посуда бити испражњена за интезитет учињеног добра односно зла. Тада може из окружења да се очекује да се деси и нешто добро и нешто лоше док се опет посуде не испуне до врха и не уђу у основну равнотежу.
Уколико човек чини добра дела а из окружења се иста не враћају то значи да је посуда зла и даље мање испуњена од посуде добра (то значи да је у ранијем периоду учињено више лоших од добрих дела).
Уколико човек чини лоша дела а из окружења се иста не враћају то значи да је посуда добра и даље мање испуњена од посуде зла (то значи да је у ранијем периоду учињено више добрих од лоших дела).
Уколико човек из окружења прима више добрих дела од капацитета посуде добра та добра дела се пребацују у посуду зла, јер човек није давао добра дела иако је посуда добра била испуњена до врха. Ово је ситуација када се капацитет посуде зла повећава.
Уколико човек из окружења прима више лоших дела од капацитета посуде зла та лоша дела се пребацују у посуду добра, јер човек није чинио лоша дела иако је посуда зла била испуњена до врха. Ово је ситуација када се капацитет посуде добра повећава.
У животу капацитет добра и зла се непрекидно повећава.
Наведени модел објашњава неколико народних изрека:
1. “ Шта си посејао то ћеш и да пожањеш”.
2. “ Добро се добрим враћа”.
…
и неколико мудрости из Библије:
1. “Ко тебе каменом ти њега хлебом“.
2. “ Ако те ко удари по једном образу, ти му окрени и други“.
...
Ако је наведени модел тачан, онда ће само откривање те истине, бити добро дело за мене, тако да из окружења могу очекивати нешто лепо да се деси. Ако наведени модел није тачан, онда ће сам покушај да афирмишем добро бити сасвим довољан да лепо започнем нови дан.
Аутор: Синиша Влајић.
15.11.2011. год.
објавио vlajic sinisa @ 00:06
2 Коментари
2 Коментари:
Meni se cini da je model tacan, i to je dobro. Ali, i to dobro, ako je visak, moze preci u zlo. Sto znaci, profesore, dzabe ste postavljali model :)
Salu na stranu, sasvim je logicno, kada covek primi previse dobra iz okruzenja to onda ode na zlo.
Ali ako covek primi previse zla, to, cini se, nikako ne moze biti dobro. Mozda bi se objasnjenje prijema previse zla moglo svesti na ono banalno – sto te ne ubije to te ojaca - i to je za tebe dobro. Meni se cini da bi pravilnije bilo sledece objasnjenje. Najveci sveci velikomucenici, pa i Isus, primili su previse zla, a to zlo im se prelilo u posudu dobra. Njima koji su primili toliko zla time je ucinjeno dobro. Njihovoj posudi za dobro povecan je kapacitet, pa su mogli da cine jos vise dobra. Ali to moze da vazi samo za dobre, a za zle vazi obrnuto. Ako zlom coveku cinimo previse dobra, povecavamo kapacitet njegove posude zla, sto mu omogucava da cini jos zla.
Zapravo, na osnovu toga kako covek postize svoju ravnotezu posuda dobra i zla mozemo zakljuciti da li je dobar ili zao, ili preciznije – vise dobar ili vise zao.
I jos, promena u posudama se desava samo ako se i delo desi. Odnosno, ne mozemo za nekog reci da je dobar ako zeli da ucini dobro delo, vec samo ako ucini dobro delo.
Samo, pitam se, da li covek moze da umre, a da ostane u neravnotezi, ili smrt coveka dovodi u ravnotezu. U drugom slucaju bismo mogli da procenimo da li je neko svojom smrcu “ucinio” dobro ili zlo delo.
I na kraju, da se vratim na pocetak. Ovaj model je previse dobar, tako da ste vi meni ucinili zlo, jer sam potrosio silno vreme razmisljajuci o njemu umesto da spremam kolokvijum iz Simulacija :)
Мислим да сте схватили модел, што је скоро па гаранција да ћете добро урадити Симулацију, јер вам је логика и оштроумност на висoком нивоу. :)
Поздрав, Синиша Влајић.
Постави коментар
Пријавите се на Објављивање коментара [Atom]
<< Почетна